Az idősebb rajongók talán emlékeznek őscikkünkre (ld.: az első demók még jók voltak), amelyben az olvasók Shining-tudását igyekeztük tesztelni. Akkor kiderülhetett, mennyire naprakész az ember, tisztában van-e például azzal, hogy melyik Shining dolgozott fel Katatonia-, és melyik King Crimson-számot. Most, hogy újra a feje tetejére állt a világ, nem tehetünk mást, minthogy követőinkhez fordulunk. Készen kell állnunk a nagyon is hamar beköszöntő jövőre, amikor két friss Batushka-albumról kell eldöntenünk, melyik az igazi. Lássuk!

bat

 

Mottó: ”Álmomban két Batushka voltam, és játszottam egymással.” (The Trve Karinthy)

1. Lengyel anonimitás, szláv dallamok, ortodox liturgia.

a) Batushka
b) Batushka

2. Ez az a Batushka, amit biztosan nem láthattál még élőben.

a) Batushka
b) Batushka

3. Krzysztof Drabikowski viszi tovább, aki állítja, hogy ő az ötletgazda, és őt illeti meg az összes jog.

a) Batushka
b) Batushka

4. Hamarosan kihoz egy albumot a Metal Blade-nél Hospodi (Господи) címmel.

a) Batushka
b) Batushka

5. Hamarosan kihoz egy albumot Панихида címmel.

a) Batushka
b) Batushka

6. Idén fellép a Brutal Assaulton.

a) Batushka
b) Batushka

7. A rajongók ragaszkodnak hozzá, hogy ez az igazi Batushka.

a) Batushka
b) Batushka

8. Levédették a nevet.

a) Batushka
b) Batushka

9. Névtelenségben fogant, de már tudjuk, kik állnak mögötte.

a) Batushka
b) Batushka

10. Батюшка

a) Batushka
b) Batushka

11. Az első album még jó volt, de az új szám nagyon önismétlőnek tűnik.

a) Batushka
b) Batushka

12. Sokak szerint csak a külsőségekről szól az egész, és az image nélkül a zene senkit sem érdekelne.

a) Batushka
b) Batushka

13. Nem könnyű megkülönböztetni a másik Batushkától.

a) Batushka
b) Batushka

14. Túlélheti a Ghostot.

a) Batushka
b) Batushka

15. Ha kimondod a nevét, mindig kijavítanak, hogy nem is úgy kell ejteni.

a) Batushka
b) Batushka

A helyes megfejtők között kisorsoljuk az alábbi idézetet Tőzsér János Metafizika című könyvéből: “Az ismert történet a következő: miután Thészeusz, az athéni hős legyőzte a gonosz Minothauruszt és hazahajózott Kréta szigetéről, hajóját az athéniak kérésére dicsőséges tette emlékeként rájuk bízta. Ahogy telt-múlt az idő, az athéniak észrevették, hogy a hajó bizonyos alkatrészei (deszkái, szegei, kötelei, vitorlái stb.) tönkrementek. Az athéniak nem akarták, hogy a hajó az enyészeté legyen, ezért a tönkrement részeket az eredetiekkel megszólalásig hasonló új részekkel pótolták, gondosan ügyelve arra, hogy a hajó eredeti formája megmaradjon. A dolog úgy alakult (pontosabban: alakulhatott volna úgy), hogy az idők során az eredeti hajó valamennyi alkatrészét kicserélik, és az eredeti hajó egyetlen alkatrésze sem marad a kikötőben ringó hajóban. (…)  Most azonban csavarjunk a dolgon. Tegyük fel, hogy az athéniak annyira buzgók voltak, hogy az eredeti hajó valamennyi eredeti lecserélt alkatrészét megőrizték egy raktárban. Ahogy folyamatosan cserélődtek az eredeti hajó alkatrészei, és egyre kevesebb eredeti alkatrész maradt a kikötőben ringó hajóban, úgy egyre gyarapodott a raktárban levő eredeti alkatrészek száma. És amint az eredeti hajó utolsó elemét is kicserélték, a raktárban összegyűlt az összes eredeti alkatrész. Tegyük fel, hogy valaki a későbbiekben valamilyen szupertechnikával az eredeti hajó eredeti alkatrészeiből újraépíti (rekonstruálja) a hajót. E rekonstruált hajó pedig – éppen úgy, mint a renovált – pontosan ugyanolyan, mint az eredeti volt. Hogy állunk? Van két, teljesen ugyanolyan, azaz valamennyi intrinzikus tulajdonságában megegyező hajó: a renovált és a rekonstruált, és mindkettő esetében jó okunk van arra, hogy azonosnak tekintsük Thészeusz eredeti hajójával.”